DAMPAK PEMILUKADA BAGI MASYARAKAT

DAMPAK PILKADA BAGI MASYARAKAT

HAUS......
YA BISA DIBILANG SAYA SAAT INI SANGAT HAUS AKAN PERUBAHAN..
DALAM HITUNGAN JAM TELAH MEMOSTING BEBERAPA "REALITA OPINI"
KENAPA MENGGUNAKAN KATA-KATA "REALITA OPINI"?
KARENA REALITA YANG TERJADI SAAT INI LEBIH SERING DINYATAKAN SEBAGAI OPINI BELAKA DAN TIDAK MEMILIKI DASAR HUKUM MAUPUN SISI AKADEMIS YANG DAPAT DIPERTANGGUNGJAWABKAN

KEMBALI KE JUDUL AWAL DARI POSTING INI YAITU UNTUK MELIHAT DAMPAK PILKADA BAGI MASYARAKAT..
SAYA MENCOBA MENYAMPAIKAN OPINI TANPA DISERTAI TEORI KARENA SAYA BERANGGAPAN TEORI HANYA DIGUNAKAN UNTUK MEMPELAJARI SISI AKADEMIS SAJA, TIDAK DAPAT MEMENUHI KENYATAAN YANG ADA SEKARANG..

DAMPAK PILKADA LANGSUNG SAAT INI BAGI MASYARAKAT TIDAK BEGITU TERASA..
"MUNGKIN" HAL INI HANYA BERLAKU DIBEBERAPA DAERAH YANG PEMIMPINNYA TIDAK BERNIAT UNTUK MEMPERBAIKI ATAUPUN MEMBANGUN MASYARAKAT, MUNGKIN YA.. KENAPA SAYA TIDAK BISA TEGAS, KARENA HAL INI CENDERUNG MENGUNDANG DEBAT KUSIR SAJA APABILA DITEGASKAN PEMIMPIN KITA SAAT INI LEBIH MEMENTINGKAN KEPENTINGAN PRIBADI MAUPUN KELOMPOK SAJA...

DAMPAK YANG TERJADI DI MASYARAKAT INI TERKAIT DENGAN POSTING PERTAMA TENTANG BIAYA PILKADA..

PEMIMPIN YANG JADI KADA (SELANJUTNYA DIGUNAKAN UNTUK MENYEBUT KEPALA DAERAH), SAAT INI PADA UMUMNYA, SESUAI DENGAN PERNYATAAN YANG DIKELUARKAN OLEH MENTERI DALAM NEGERI KIB II TENTANG BIAYA PILKADA..

SEORANG KADA MEMERLUKAN BIAYA YANG TIDAK SEDIKIT UNTUK KAMPANYENYA.. APABILA KADA HANYA MENGGUNAKAN DUIT RESMI SAJA MUNGKIN PEMBENGKAKAN BIAYA TIDAK AKAN TERLALU BESAR.. TETAPI BAGAIMANA DENGAN KADA YANG TELAH MENYIAPKAN ANGGARAN KHUSUS DILUAR BIAYA RESMI..

DUIT ++ INI YANG DINILAI MEMILIKI EFEK BERANTAI YANG CUKUP MEMPENGARUHI MASYARAKAT..
KENAPA BISA BEGINI??
KARENA NIAT AWAL DARI KEPALA DAERAH YANG TELAH MENYEDIAKAN DUIT++ MERUPAKAN BENTUK NIATAN YANG SANGAT JELEK, MAKA TUJUAN MEREKA BISA DIPASTIKAN UNTUK MENDAPATKAN PENGEMBALIAN DANA SESEGERA MUNGKIN, TANPA MENGABAIKAN PRINSIP EKONOMI, UNTUK MENDAPATKAN UNTUNG YANG LEBIH BESAR DARIPADA MODAL YANG TELAH DIKELUARKAN..

TENTUNYA UANG YANG AKAN DIAMBIL ya DARI MASYARAKAT, SECARA TIDAK LANGSUNG MELALUI PENGURASAN APBN,APBD YANG TELAH "DIATUR" SEDEMIKIAN RUPA.. ATAUPUN CONTOH LAINNYA UANG YANG DIAMBIL SECARA LANGSUNG KE MASYARAKAT MELALUI PEREKRUTAN CPNS YANG TELAH DIATUR SEDEMIKIAN RUPA PULA DALAM SATU SISTEM YANG KUAT
PENGATURAN INI PUN MELIBATKAN SANGAT BANYAK PIHAK SEHINGGA DIANGGAP SEBATAS OPINI ORANG SENTIMEN SAJA, APABILA AKAN DIANGKAT KE PUBLIK...

PENGGUNAAN UANG INIPUN BERDAMPAK BURUK BAGI PSIKOLOGIS MASYARAKAT, DIMANA MASYARAKAT DIAJARKAN UNTUK MENGABDI PADA UANG, DALAM PILKADA YANG PUNYA UANG ADALAH YANG HARUS DIPILIH YANG LAIN TIDAK PANTAS DIPILIH, MASYARAKAT PUN TERBIASA UNTUK DIKOMERSILKAN OLEH PIHAK TERTENTU YANG TELAH MEMAHAMI KULTUR MASYARAKAT KITA YANG MASIH MEMILIKI RASA BUDI YANG CUKUP TINGGI,
WALAUPUN KATANYA MASYARAKAT KITA SUDAH CUKUP DEWASA DALAM POLITIK (UANG SERANGAN FAJAR DIAMBIL, PILIHAN YA TERSERAH MASYARAKAT DONG..) TETAPI KENYATAANNYA BELUM.., RASA TERIMA KASIH SUDAH DI KASIH UANG LEBIH MENDOMINASI PIKIRAN MEREKA..

TERUTAMA MASYARAKAT KECIL KITA YANG AKSES INFORMASI TERBATAS SERTA AKSES EKONOMI YANG MASIH RENDAH MENGABAIKAN HAL-HAL YANG SEHARUSNYA MEREKA LAKUKAN..
SEPERTI MEMILIH PEMIMPIN YANG BENAR, MENJANJIKAN PROGRAM ATAUPUN PERBAIKAN KESEJAHTERAAN MEREKA.. TETAPI..... YANG MEREKA PILIH, ORANG YANG MEMBELA MEREKA DI SISI EKONOMI YANG HANYA MENCUKUPI KEBUTUHAN MEREKA HANYA 1-3 HARI (UANG SERANGAN FAJAR 50-100 RIBU)

MASYARAKAT KELAS MENENGAH PUN CENDERUNG UNTUK MEMILIH PEMIMPIN YANG SUDAH DINILAI GAGAL DALAM MENJALANKAN GOOD GOVERNANCE,
SEPERTI SALAH SATU CONTOH YANG DIDAPAT DARI PENDAPAT MASYARAKAT YANG MENYATAKAN SBB "BIARLAH KITA MEMILIH ORANG TERSEBUT SAJA (PEMIMPIN YANG SUDAH GAGAL) KARENA APABILA KITA MAU JADI PEGAWAI MELALUI TES MURNI OTAK KITA TIDAK AKAN MAMPU, SEDANGKAN MELALUI "BELIAU" TINGGAL SEDIA UANG DAN TES FORMALITAS SAJA KARENA KITA KENAL"
DARIMANA MEREKA DAPAT UANG UNTUK TES? DARI JUAL HARTA KELUARGA, ATAUPUN KREDIT BANK SERTA PINJAM RENTENIR, MUNGKIN HAL INI LAH YANG MENYEBABKAN EKONOMI INDONESIA SECARA NASIONAL TIDAK PRODUKTIF, KARENA TINGKAT KREDIT YANG TINGGI MASUK KE LINGKARAN SETAN EKONOMI BAWAH TANAH YANG TIDAK DAPAT DIHITUNG...

ADA JUGA ANALOGI SEDERHANA YANG DIGUNAKAN MASYARAKAT "PILKADA TIDAK AKAN BERDAMPAK KEPADA KITA BIARLAH KITA PILIH "BELIAU" SAJA (YANG MEMBERI UANG DI MUKA)"

BAGAIMANA MASYARAKAT KELAS ATAS? YA KALAU DI DAERAH SEPERTI PEMIMPIN SKPD-SKPD
MEREKAPUN KECENDERUNGAN LEBIH MELINDUNGI "DAPUR" MEREKA, DENGAN MENGAMANKAN PEMIMPIN YANG MEREKA ANGGAP BISA DIAJAK "BERMAIN" SERTA PENGUSAHA YANG DAPAT MASUK KE PROYEK-PROYEK PEMERINTAH YANG MENGIURKAN"

KEMANA ARAH PEMIKIRAN MEREKA DI SETTING DAN SIAPA YANG MEMBUAT PIKIRAN MEREKA JADI SEDERHANA DAN BAKAL MENGAHANCURKAN DIRI MEREKA SENDIRI..

MEREKA TIDAK PAHAM AKAN DAMPAK YANG AKAN TERJADI DENGAN MEMBIARKAN SEORANG PEMIMPIN YANG GAGAL MENERAPKAN GOOD GOVERNANCE UNTUK MEMIMPIN MEREKA..

APABILA DIKAITKAN DENGAN ILMU EKONOMI YANG SEDERHANA..
PEMIMPIN YANG GAGAL DIPASTIKAN AKAN BERUSAHA KERAS MENGURAS APBD/APBN DENGAN CARA YANG TELAH DIATUR SEDEMIKIAN RUPA YANG TIDAK AKAN TAMPAK DIMATA "HUKUM", APABILA KETAHUAN PUN MASYARAKAT AKAN MEMBIARKANNYA SAJA DAN TIDAK BEREAKSI KERAS,
HAL INI WAJAR, APABILA KITA SEDIKIT MEMAHAMI KULTUR MASYARAKAT KITA, MAYORITAS TIDAK AKAN IKUT CAMPUR KECUALI TELAH MENYENTUH KE SESUATU YANG PRINSIP YANG BENAR-BENAR BERHUBUNGAN LANGSUNG DENGANNYA..

PADAHAL APABILA KITA MEMAHAMI REAKSI YANG AKAN TIMBUL DARI UPAYA PENGURASAN UANG NEGARA TERSEBUT, PEMBANGUNAN MASA SEKARANG TENTUNYA TIDAK AKAN MAKSIMAL, SEHINGGA PERLU PEMBANGUNAN YANG LEBIH DI GENERASI BERIKUTNYA DENGAN KONSEKUENSI GENERASI BERIKUTNYA AKAN DIBEBANKAN DENGAN PAJAK YANG SANGAT TINGGI UNTUK MEMBIAYAI PEMBANGUNAN YANG SAMA TERUS MENERUS

POSTING SAYA MUNGKIN TIDAK MENARIK BAGI KEBANYAKAN ORANG KARENA MERUPAKAN KELUHAN BELAKA YANG TIDAK BERDASAR, TAPI INILAH YANG TERJADI..!!!